在保安有前科被辞退的事件中，一些常见的错误操作行为可能会影响自身权益或导致处理结果不利，需要加以避免。
1、保安方忽视自身前科的具体情形：部分保安在被辞退时，不清楚自己的“前科”是否属于“被依法追究刑事责任”，就盲目认为用人单位一定需要赔偿，或完全放弃维权。这种对自身前科性质的模糊认知，可能导致无法正确判断用人单位解除行为的合法性。
2、用人单位未明确依据或程序不当：一些用人单位在辞退有前科的保安时，仅笼统地以“有前科”为由，而未明确指出是依据《劳动合同法》的哪一条款，也未提供充分证据证明该前科符合解除条件。或者在解除劳动合同时，未履行通知工会等法定程序，这些都可能构成违法解除。
3、双方均不注重证据收集与保存：保安方可能不注意保存劳动合同、工资条、辞退通知等重要证据；用人单位也可能忽视对保安前科证据、规章制度公示记录、录用条件告知记录等的收集和留存。一旦发生争议，缺乏证据将很难有效维护自身权益。
如果您在处理保安有前科被辞退的问题时，对上述错误操作行为的界定或规避存在疑问，建议进一步向专业律师咨询，以确保采取正确的应对措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
保安有前科被辞退是否有赔偿，不能一概而论，需结合具体情况判断。
一般情况下，若保安的前科属于《劳动合同法》第三十九条第六项“被依法追究刑事责任”的情形，且用人单位据此解除劳动合同，通常无需支付经济补偿。
如果或若存在以下不同情况，则处理方式有所差异：
1. 若保安的前科并非“被依法追究刑事责任”，而仅仅是有违法记录或不良行为记录，用人单位不能直接以此为由解除劳动合同。若用人单位强行解除，则可能构成违法解除，需向保安支付赔偿金（赔偿金是经济补偿标准的二倍）。
2. 若用人单位在招聘保安时，已明确将“无特定犯罪记录”作为录用条件，且该“特定犯罪记录”与保安岗位职责直接相关（如保安岗位要求无盗窃、故意伤害等犯罪记录以保障单位财产和人员安全），而保安在入职时隐瞒了该相关犯罪记录，用人单位事后发现的，可以依据《劳动合同法》第三十九条第一项“在试用期间被证明不符合录用条件”解除劳动合同，无需支付经济补偿。但若已过试用期，则用人单位以此为由解除劳动合同需谨慎，可能需要其他合法依据。
3. 若保安的犯罪记录发生在入职之后，且被依法追究刑事责任，用人单位依据《劳动合同法》第三十九条第六项解除劳动合同，无需支付经济补偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
保安有前科被辞退是否有赔偿，其法律依据主要来源于《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（2012年修正）规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（六）被依法追究刑事责任的。”
在保安有前科被辞退的问题中，如果保安的“前科”属于“被依法追究刑事责任”的情形（例如，因故意犯罪或过失犯罪被人民法院判处刑罚，包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑，以及单处罚金、剥夺政治权利等），那么用人单位依据上述法条第六项解除与保安的劳动合同，属于合法解除，根据《劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当支付经济补偿的情形规定，此种情形下用人单位无需向保安支付经济补偿。因此，若保安的前科构成“被依法追究刑事责任”，则被辞退通常无赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
保安有前科被辞退的过程中，可能会潜藏一些法律风险点，需要引起注意并加以防范。
1、用人单位可能因对“前科”界定不清而违法解除劳动合同。如果出现用人单位将保安仅受过行政拘留的违法记录，或者已过追诉时效的犯罪记录，甚至是与保安职责无关的轻微犯罪记录，错误地等同于《劳动合同法》第三十九条第六项的“被依法追究刑事责任”而辞退保安的话，就可能构成违法解除，面临支付赔偿金的法律风险。
2、保安可能因入职时隐瞒重要前科信息而丧失索赔权利。如果保安在入职时，用人单位明确询问是否有特定犯罪记录（如与保安工作密切相关的盗窃、抢劫等），而保安故意隐瞒，导致用人单位基于错误信息录用，事后用人单位发现并能证明该隐瞒行为构成“以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同”，则劳动合同可能被认定为无效，保安不仅无法获得赔偿，还可能需要赔偿用人单位因此造成的损失。

上一篇：看守所看人怎么看的

下一篇：暂无